20 años

Está bien que fue hace bastante ya. Incluso hubo votantes hace dos semanas, que nacieron después. Pero yo lo vi, y a pesar de que no entendía nada, me gusta recordarlo. Es cierto que lo que vino después es una época con la oscuridad habitual para el mundo, y particularmente en estas latitudes. Es cierto que en Alemania y en el resto de Europa Occidental no se disfruta de la libertad que se esperaba. Es cierto que la Unión Europea es un monstruo burocrático opresivo y que es responsable de mucha de la mierda que hay en el mundo. Es todo cierto. ¡Pero que avance! Y sin tirar un tiro. Solamente por la ley de la gravedad...y tiene que ver con Uruguay. Tiene que ver porque buena parte de nuestro sistema político, siente rabia al ver la foto que acompaña este post. Y nunca van a alcanzar los llamados de atención para cuidarnos de esa gente de mierda. Lo peor de todo es que te salen con que les agitas cucos de otras épocas y boludeces de esas, pero los rascas un poquito y te dicen "Y...la democracia formal que tenemos acá...vos fijate que en Cuba tienen salud y educación!!". Porque es así ¿no? ¿Quien no tuvo enfrente a un salame de esos? Yo tuve a muchísimos. Claro, después de unos añitos de militancia en la FEUU o algo así llegan a que les pongan una cámara adelante y no lo dicen, pero si pudieramos agarrarlos en privado y grabarlos...yo no lo hago porque si hiciera eso sería un cerdo inmoral y facho como es pedro BORDABERRY. Pero me causaría gracias. Y bueno, eso nada más. Y si alguno de ellos lee este post, decirles que se metan el triunfalismo de estas semanas bien en el orto porque a pesar de que van a poner en el poder a su candidato, que va a ser el presidente más izquierdista de la historia de este país desde acá hasta el fin de los tiempos, no van a poder salirse con la suya. Y no hablo de la gilada. Hablo de los duros. Los bolches. Los tupas mas recalcitrantes. Los inexistentes del POR y todo el resto de esos imbéciles. Miran ese muro con nostalgia, y les gustaría edificarlo de nuevo, pero no les da. No tienen fuerza.

Miren que le hicieron mal a este país, que lo parió...podríamos haber ganado tiempo si no hubieran jodido tanto tiempo con esta mierda. Pero bueno, que el Pepe se haya reunido con Mr.Danger para venderle arándanos , y ahora lo manden de saco y corbata a hablar con los acreedores me da un poco de gracia y al mismo tiempo de lástima. De verdad. Siento lástima por esta gente. Debe ser jodido que todo lo que creíste se caiga por su propio peso de repente.

Pero bueno. La culpa es de ellos. Habemos muchos que creemos en esa palabra que se ve graffiteada en la foto y nos ahorramos ese tipo de decepciones. A nosotros no se nos caen los muros porque no los edificamos nunca. Nuestras ideas no precisan cemento, ni alambres de púas ni metralletas. Y a la larga, ninguna de estas cosas es suficientemente fuerte como para detenerlas.

Catársis desde el pabellón

Ahora que los hijos de puta de los celadores se fueron a los actos finales y me pude desabrochar la camisa de fuerza aprovecho y meto un post. Después de ver toda la campaña en la celda no me voy a quedar sin decir nada. Se va a enterar todo el pabellón se va a enterar…

Esta terapia no funcionó, pero que me dio un shock si que me lo dio. Porque después de la última campaña, con un Tabaré con varios cuerpos de ventaja, sin decir una mierda, y un Guapo que a lo único que atinaba era a reclamar un debate como un nene chico pidiendo que le dieran bola, yo pensaba que no se podía estar más abajo. Pero parece que nos pusimos a escarbar, como decía Kato, y tuvimos estos tres meses horripilantes. Inmundos. Lamentables. Como el resto del país, de lo cual no son más que el fiel reflejo. Reflejo de un país dividido, con el cerebro seco, que no tiene ni la más puta idea para donde tiene que encarar y que a lo único que atina es a dividirse estúpidamente, y armar estos espectáculos tribuneros de “aguante PP/QKI” y no se que mierda más.

Y bueno. ¿Se puede decir algo que no se haya dicho públicamente sobre esta campaña? Si. Se puede. Y es que se vayan todos a la puta madre que los parió. Los candidatos todos, desde los presidenciables hasta el último suplente en las listas de diputados. Sus militantes hijos de puta, mugrientos de mierda que llenaron la ciudad de porquería, fanáticos barrabravistas, débiles mentales que no entienden que mi libertad es mucho más importante que sus eslóganes para retardados y sus ideas imbéciles. Si no hubiera tenido la camisa de fuerza puesta le hubiera llenado la cara de dedos a más de uno. Vayanse a la mierda los publicistas, los comandos de campaña, los periodistas alcahuetes y todos los que tienen que ver en algo con este circo infame.

Vamos a tener un presidente que es un hijo de puta traidor de mierda. Y no lo digo por todas las andanzas de pequeño burgués bandolero aburrido que quiere cambiar el mundo tirándole un edificio encima a una limpiadora. Lo digo porque el cagón de mierda, tuvo un mínimo de brillantez mental, y dijo un montón de verdades absolutas como que la “madre de todas las reformas” no fue más que un anuncio, que la IMM que le regalaron a ADEOM es un desastre, que Daisy es una fantasma de mierda cuando dice “la compañera que me limpia”. y alguna que otra más. Dijo todas esas verdades que nadie puede negar, y que son buenas muestras de la basura que es el Frente Amplio, y las dijo no para tirar mierda, sino porque el tipo tuvo un mínimo de autocrítica y reconoce cosas para cambiar para mejor. ¿Y que hace este viejo del orto cuando toman estado público? Dice que el periodista que le hizo esas notas lo cagó y se golpea el pecho diciendo que tiene que hacer un curso “para callarse la boca”. Pero la puta que te parió pedazo de sorete infecto, ¿Por que no pedís disculpas por todas las imbecilidades que decís? ¿Decir que la violencia que mataba peones rurales está justificada no merece una disculpa? ¿Pedís disculpa por decir la verdad solamente porque le molesta a “la barra”…? Solo de mencionar a la barra me vienen escalofríos. Por el amor de Shai-Hulud...que algo o alguien se apiade de nosotros…

¿Y como no va a ganar este infrahumano con el imbécil que tenía enfrente? De lo que es ya escribí. Pero no de lo que hizo en estos meses, que no fue otra cosa de que exudar hasta por el último poro de su cuerpo que es un mamerto aristócrata que no tiene un puto punto de contacto con la realidad de cualquiera uruguayo que no forme parte de su puta oligarquía patricial. Yo pago IRPF pedazo de mierda, pago bastante, e igual la tengo que pelear para el techo y las cuentas, y si quiero formar una familia en unos años no se como mierda voy a hacer, pero igual te podés ir a pedir mi voto a la concha putrefacta y rancia de la prostituta mamaescroto y corrupta de tu mujer la puta que te parió. Sos un pedazo de cerdo y tus propuestas no solo fueron un chiste, sino que tus intentos de proponer algo te dejaron como el ridículo que sos. El oligarca vetusto que fue (un) presidente (bien de mierda) hace años, y que ya hace tiempo que sos parte del pasado de este país de mierda. Este país al que vos y tu familia, empezando por el hijo de puta mussoliniano de tu abuelo le dieron una buena mano para hacerse mierda. Sos un chorro invotable y en estos tres meses no hiciste más que confirmar lo que dije antes: que tus votantes que te hicieron ganar la interna son unos enfermos ignorantes que viven en su nube de pedos de chetismo que le estaban entregando el poder a Mujica y a su barra. La barra, me corre un sudor helado…

Y bueno. Al otro pobre, no le hemos dado mucha bola, pero se la merece porque es increíble lo de este pelotudo. Es increíble y es más increíble lo de los imbéciles que se la maman por su fabuloso crecimiento en las encuestas de ¡¡4%!!. ¡Pero que increíble la renovación! Y obvio que esto no es porque los dos candidatos principales son unos enfermos radicales e incapaces que han provocado la mayor cantidad de indecisos que se recuerde en un momento tan cercano a las elecciones (Aunque en realidad son muy pocos como brillantemente se ha explicado por parte de un periodista digno). No. Es por la “renovación”. Y aparte les pidieron que volvieran a “casa”, con el Hugo que fue el principal abanderado al pedirles que en “otubre” vuelvan a casa. “En otubre, votá colorado, volvé a casa en otubre y votá colorado para volver a casa en otubre”. Que bueno. Que suerte que tiene este país que los colorados vuelven. Y claro, todos nos despertamos cuando De León dijo que de la misma forma que uno no cambia de religión o de cuadro de fútbol no puede cambiar de partido porque eso es una de las cosas que le pueden pasar a una sociedad…bueh, ta, me pudrí de la ironía. Justamente esa es una de las mejores cosas que le podrían pasar a la sociedad, porque eso significa que la gente no se deja llevar por sentimentalismos baratos. Y que el partido colorado vaya a sacar mas o menos 15% de los votos se explica solamente por eso, por gente que vota colorado sin pensar y algún banana que le haya rajado a Lacalle últimamente. Sino no se podría explicar de ninguna forma como este FASCISTA hijo de puta que defiende dictadores, que utiliza métodos de dictadura para grabar a la gente, que no va al homenaje de Sapelli, que menciona a Pacheco como un gran presidente (Ese que cerraba diarios pero supuestamente gobernaba con la constitución, no entiendo como…), que pone a hijos de milicos pro-dictadura en sus listas y que si habla de concordia es porque no tiene más remedio que ocultar lo camisa negra fanático y carlista que es y la reputísima madre que lo recontra mil reparió y que lo embadurnen de mermelada y lo tiren a una marabunta al pedazo de mierda ese.

Y bueh…los otros dos un poco de respeto me merecen. Por lo menos no andan buscando carguitos, pero no existen y son parte del circo igual. Que se vayan a la mierda ellos también.

Y que se vayan a la mierda todos los hijos de puta que estén en desacuerdo conmigo. Ya que están en Internet vean que hay otro mundo ahí afuera, y si a este país le cambia la suerte, y empieza a meterse en un camino seguro de desarrollo y no en esos espejismos circunstanciales como los que hemos visto en las últimas décadas, va a ser no por mérito nuestro, sino porque nuestra imbecilidad no es tan grande para detener la rotación del resto del planeta. No dejamos venir al mundo, por eso estamos desesperados por rajar, y sobre todo los más capaces. Y ojalá esto cambie, porque yo estoy en esta mierda, y quiero que mejore. Quiero que el mundo venga, y este país se desarrolle de una puta vez. Pero de algo estoy seguro. Si eso pasa, no va a ser gracias al PP, al QKI, a pedro BORDABERRY ni a ninguno de estos. No va a ser gracias a los circos que se arman alrededor de ellos con la guita del pueblo. No va a ser gracias a nuestra forma de ser, ni a nuestra identidad, ni a nuestra historia, ni a nuestra civilidad ni a ninguna mierda de esas.

Va a ser a pesar de todo eso. Y estos últimos tres meses me dan la razón, porque los hechos lo demuestran y porque yo lo digo.

Soy yo el que está bien. Terapia necesita este pueblo de imbéciles. Para todos ellos, la peor de la suerte para mañana. Porque si a ellos les va mal, les va bien a los que estudiamos, laburamos, y hacemos nuestra vida sin joder a nadie. No se si son muchos los que pueden decir eso, pero por cierto que no es ninguno de los que nos regalaron está campaña lamentable y estos candidatos aún peores.

Y lo peor es que ellos se creen que lo hacen por el bien de los demás. Como agoniza este país de desgraciados…

Artículo para giles:

Aviso Previo:

Toda aquella persona esclarecida intelectualmente que haya desvelado la etérea senda hacia la gloria mediante la inserción de un pedazo de papel en una caja con el nombre Mujica o Lacalle, por favor, no lea este articulo porque el mismo no presenta el nivel de convencimiento mesiánico que dicho lector pudiera llegar a tener. Este artículo es para los denostados y vituperados giles.

La campaña electoral es desastrosa, eso es de perogrullo. No obstante, el incremento de indecisos responde a que dicho sector de la opinión pública está mas unida por el espanto hacia los candidatos que por el amor hacia el nihilismo. Eso es lo que los candidatos no pueden o, más probablemente por soberbia, no quieren ver. Una máxima interesante es la siguiente: “para saber como gobernará alguien, analiza como construyó su poder”. Si desde esta columna hemos criticado y repudiado el corporativismo egoísta y la cobardía política hacia dichos corporativismos, la verdad, que la campaña de Mujica es muy sugestiva en dichos términos.

Mujica, el impulsivo imprevisible, dijo en uno de esos arranques que los aparatos políticos de su partido o coalición de partidos estaban para buscar puestos y que los Kirchner eran patoteros. More or less, dijo eso. Es decir, criticó y con razón, obviamente, al aparato partidario por su voracidad en la cooptación del estado en sus diferentes dimensiones y, por otro lado, describió claramente el gobierno que están sufriendo al otro lado de la orilla. Vázquez, por su parte, luego de estas declaraciones vio el arco libre para patear y reafirmar su peso en el poder. Lo interesante, no obstante, es que Mujica se presentó a los pocos días públicamente, humildemente y contrito, mucho más tranquilo y podría inferirse, silenciado. Tiempo después, parece que afloró nuevamente su necesidad de expresión espontánea y verborrágica, no obstante, para esta ocasión escogió una presa mucho más débil y sin poderes corporativos o políticos de coacción: los indecisos, es decir, la sociedad civil. Si, insultar y ningunear a la sociedad civil, el deporte favorito de los políticos cobardes de este país que son muy valientes con la sociedad atomizada, heterogénea y postmoderna pero muy cobardes con los núcleos duros, ideologizados y enraizados en la concepción de lucha clasista de corte moderno, que dominan la burocracia estatal. Meterle el peso a quién no tiene voz ni voto dentro de las estructuras clientelísticas estatales es muy sencillo. Obviamente, todos los agravios de Mujica hacia la sociedad civil que no se ha decidido a votar a un candidato no van a ser resarcidos con arrepentimiento y autocrítica. Mujica se va a arrodillar patéticamente únicamente con las corporaciones gremiales del estado. Si sos un gil, no esperes milagros, no hay dignidad para vos. Si tuvieras una patota con poder político y administrativo, tal vez si. ¿No te despertaste todavía? En Uruguay no se hace lo que se considere justo según una escala de valores culturalmente construida, acá se le da más al que puede gritar más. Así fue con el batllismo del siglo XX, que se agotó a sí mismo y así es con el Frente Amplio que presenta envase diferente y en contenido es igual a ese batllismo, con sus virtudes y con sus destructivos defectos.

Por otra parte, el candidato del partido Nacional tampoco se ha privado de insultar a parte de la sociedad civil. Esta vez, a los que cobraron prestaciones estatales en contextos de pobreza y marginación Si bien es verdad que un componente importante de la “cultura criolla” es el llamado “atorrantismo” y también es verdad que hay atorrantes que cobraron el plan de emergencia, dichas afirmaciones de Lacalle ya se han sumado a la de la “cueva” y a la del “sucucho” generando una muy mala impresión de elitismo oligarca que desprecia a quien no nació con su misma fortuna. Sorprende también que Lacalle no reparara en el hecho de que a él, los errores que pueda cometer, no se los van a perdonar tan fácilmente como al “impune” Mujica. Nos gustaría ver a Lacalle con el mismo entusiasmo y con la misma rigurosidad criticando malas prácticas de empresas trasnacionales que se creen todopoderosas y son insensibles gracias a la flexible globalización económica y financiera o llamando atorrantes a los refinados delincuentes de guante blanco que traman sus estratagemas al filo de la legalidad.

Pero, bueno, así estamos y por ser tan clasistas y estrechos, ambos candidatos con aspiraciones presidenciales están estancados o incluso bajando en intención de voto. Acá lo que parece que nadie le ha comentado tanto a Lacalle como a Mujica es que la distribución ideológica del electorado uruguayo tiene forma de una gráfica de distribución normal, por lo que con actitudes brutas e insultantes no van a llegar muy lejos en la captación del electorado que no pertenece a ningún partido en particular y que se ubican en el centro del espectro ideológico. Como notará el lector, este conocimiento mencionado no es una elucubración brillante de un oráculo mágico sino que es un concepto simple pero fundamentado que ha sido extraído de investigaciones empíricas publicadas en libros que pueden ser fácilmente ubicables en la biblioteca de la facultad por cualquier “carlitos” como quién escribe. Por lo tanto, más grotescos y patéticos parecen ser los errores de los candidatos que están apoyados por supuestas maquinarias “profesionales” en el arte de la “venta” de candidatos a la sociedad.

Lo que más asombra de todo esto no es el carácter de Mujica porque muchos ya inferíamos lo que es, ahora solo lo está mostrando abiertamente e increíblemente antes de las elecciones. Lo que sorprende es la docilidad y la falta de poder crítico de parte de la sociedad civil que aplauden y vitorean hasta el paroxismo a candidatos que insultan a sectores sociales o de la opinión pública, sin siquiera cuestionarse sobre si dichas descalificaciones corresponden a un sistema democrático y si aportan elementos constructivos.

El círculo del infierno que Dante se olvidó de describir: “y vivirás gobernado por izquierdas y derechas bananeras, eternamente…”

Es realmente muy difícil decidir qué da más repulsión en este país de mentalidades maniqueas. Los egoístas insensibles que consideran que todo se resume a un cruce de la curva de oferta y la curva de demanda sin considerar “externalidades” y sin importarles en absoluto si existen asentamientos o si hay malnutrición en una porción importante de las próximas generaciones del Uruguay o, por el otro lado, los que hablan de solidaridad y son unos egoístas clientelistas, demagogos y prebendistas excluyentes.

La mentalidad de la derecha bananera consiste en agraviarse por darle unos pesos a los indigentes y brindarles computadoras para que puedan insertarse al mundo exigente de la globalización y evalúan este gasto fundamental al mismo nivel conceptual que los gastos en demagogia y clientelismo de este gobierno bananero. Además, la mentalidad de la derecha, obviamente, se compone de los elementos idiosincrásicos propios de este país de orangutanes simplotes. Por ejemplo, la capacidad teórica de abstracción es muy rústica y pueblerina. Para ciertas grupúsculo reaccionario todo asistencialismo a gente que está en la indigencia es malo porque el Frente practica demagogia y clientelismo. No tienen la capacidad de abstracción para entender que el asistencialismo se puede hacer con contraprestaciones y de una manera seria y no clientelística, lo cual sería posible en otro contexto cultural más desarrollado. Además se simplifica la temática de la indigencia de una manera trágica y estúpida argumentando que tienen que “conseguir trabajo” para mantenerse ellos mismos. Así lo planteaban los partidos tradicionales en los 90s. ¿Qué tipo de trabajo puede conseguir una persona que no sabe redactar la palabra “Currículum” y que no sabe manejar una computadora hoy en día? Uno se queda con la duda de si estos razonamientos esquemáticos son por ignorancia, mezquindad, egoísmo, inmoralidad o cobardía. Cobardía y mezquindad porque tal vez se considere mejor que algunas personas tengan menos posibilidades de insertarse al mercado laboral y haya, por ende, menos competencia en la búsqueda de un puesto laboral. Dicho razonamiento es muy equivocado además de egoísta e inmoral, claro está. Cuanta mayor calificación educativa posee la población, mayor posibilidades de una inserción exitosa de toda la sociedad en la globalización. Por lo tanto, tener parte de la población sin las necesidades básicas satisfechas y sin un mínimo nivel educativo no solo perjudica a esas mismas personas y es inmoral, sino que indirectamente también detiene el avance, en el contexto de la globalización, de la sociedad en su conjunto. Los que argumentan “que consigan trabajo” sin profundizar más en las causas por las cuales dichas personas no pueden ser insertas en el mercado laboral de una manera expeditiva, obviamente, no son precisamente doctorados en políticas sociales sino que además jamás han puesto un pie en un asentamiento para sensibilizarse y conocer un poco de lo que allí ocurre.

No tienen más sensibilidad ni son mejores, por supuesto, los que usan el estado para sus propios fines y encima se golpean el pecho diciendo que son los “buenos” y los “solidarios”. Mientras parte de la población vive en paupérrimas condiciones y los más calificados se van del país, si vas a ANTEL y decís que venís de parte de Jorge Vázquez tenés trabajo de manera automática y un buen sueldo. Más aún, si el imbécil que usurpó el puesto se hubiera quedado tranquilo y no hubiera pedido una Laptop, no nos habríamos enterado. La punta del iceberg del clientelismo y la corrupción quedó expuesta de una manera inefable. Ahora habrá que escuchar las justificaciones y explicaciones necias e indigeribles a las cuales ya nos tiene acostumbrado este gobierno. Pero para aquél que tiene capacidad de ver un poquito más allá, ya sabía hace tiempo que este gobierno es tan corrupto clientelístico y tradicional como todos los anteriores. Obviamente, aquí ya se dijo muchas veces, el “problemita” no es si gana el partido X o el partido Y, el problema es la idiosincrasia uruguaya, la viveza criolla asquerosa, la inmoralidad generalizada con la que se manejan las cuestiones aquí. Las causas socio históricas que generaron estas construcciones culturales que tenemos hoy en día también ya han sido mencionadas y nos retrotraen a la misma construcción del Uruguay moderno inherentemente relacionado al modelo de desarrollo y al posterior desgaste del batllismo primigenio. En fin, el duelo del modelo batllista continúa pero ahora conviviendo con su producto cultural que es un pueblo de idiosincrasia mezquina, egoísta, mediocre y estrecha intelectualmente. Increíblemente, para los “hinchas más fanáticos” (no, no hablamos de fútbol aunque por momentos pareciera) todo se va a arreglar si 20.000 perejiles votan para tal o cual lado y definen la elección para “su” partido. Se acercan las elecciones y las mentalidades maniqueas de "izquierda" y "derecha" están muy alborotadas y exacerbadas proyectando sus mentalidades fascistas a los demás. Si criticás X sos Y, si criticás Y sos X. ¿y vos a que grupote de amigotes vas a votar para que lleguen al estado y usen sus recursos a discreción beneficiando a sus amigos siempre bajo la excusa de utilizar el estado para el beneficio general? Ah, y para ser un orangután bananero completo, al mejor estilo latinoamericano, no te olvides de practicar el siguiente razonamiento: el que critica las acciones de “tu” partido es porque “es hincha” del otro partido. Así trabaja una cabecita bien dicotómica y fascista de la cual estar orgulloso en este contexto cultural esquemático correspondiente al desarrollo intelectual uruguayo.

La dicotomía Thundercats Vs Mumm-Ra era más inteligente e interesante:

La verdad, si bien nadie esperaba una campaña brillante ni mucho menos en este período electoral, la asquerosidad de los argumentos y de algunas propuestas superan lo imaginable. Es increíble que después de un gobierno tan mediocre como el del Frente Amplio donde con mayorías parlamentarias no les dió el coraje ni las convicciones para realizar la reforma del estado, salvo las reformas para que la clase media pague más, esa sí que la hicieron, la oposición se presente de una manera tan lamentable que haga parecer al Frente Amplio como la única opción razonable y viable. Francamente, un logro para el cual hay que hacer muchos méritos. Pero realmente, tanto los blancos como los colorados, han empezado a realizar dichos “esfuerzos” para presentarse incluso peores, lo cual es mucho decir, que el Frente Amplio.

Primero, con la intervención torpe, descuidada, casi asumiendo una victoria antes de competir, de Lacalle diciendo que al gasto público le iban a entrar con una motosierra. Si bien se retractó luego, hay cosas que son muy difíciles de entender. ¿Ha presentado el partido nacional una propuesta de reforma viable del estado para hacerlo más eficaz? O el recorte con una supuesta motosierra va a venir por el lado de las prestaciones a los marginados. Aquí ya se dijo que el clientelismo y la demagogia barata son un asco. Eso es lo que hace el actual gobierno. No obstante, eso no implica terminar con la asistencia a los sectores marginados para aislarlos aún más de la sociedad. El que piense que esto solamente es un problema económico y que a esas personas les va a llegar el trabajo y el ingreso monetario a través de la teoría del “derrame” económico, se quedó en los 90. Las personas marginadas son ininsertables en el mercado laboral y lo seguirán siendo hasta que el estado no se digne a brindarles la educación y las condiciones materiales y contextuales mínimas que debe tener cualquier persona para luego comenzar a pensar en su preparación profesional y laboral. Es un problema socio económico, cultural y de voluntad política. Ahora bien, si los impuestos que nos sacan van a parar al clientelismo estatal, como hace este gobierno, entonces va a ser muy difícil mejorar la situación. Por otro lado, si la única respuesta que tenés para bajarle los costos impositivos del estado a la sociedad es el recorte de las prestaciones sociales a los que están al borde de la más abyecta indigencia, realmente sos éticamente condenable. Obviamente, la supuesta izquierda también es éticamente condenable porque se golpean mucho el pecho hablando de solidaridad con los que tienen menos y, sin embargo, no pueden resolver cuestiones urgentes porque tienen que cumplir con sus favores clientelísticos inmundos a gremios que tienen el poder para doblarles la muñeca. Los que están viviendo en la marginación sin alimentación, sin vivienda y sin educación adecuados no van a mejorar sus vidas con un poco de asistencialismo. Van a sobrevivir mejor que sin ella pero, de todas formas, son vidas coartadas en sus libertades sino tienen la posibilidad de desarrollarse íntegramente en una sociedad cada vez más exigente para insertarse al mercado en posiciones laborales de calidad. Cada vez es necesario tener más calificación y el gobierno actual lo único que puede decir es que ha mejorado las condiciones de sobrevivencia de los marginados.

Y como frutilla de la torta, como postre, la gran declaración de Hugo de León acerca de la necesidad de controlar la natalidad en los sectores marginados. Décadas atrás, al estar ahogados por los costos de un estado clientelista e ineficaz donde no se generaba un dinamismo económico importante, la gente comenzó a emigrar a falta de empleo. Ahora vamos a dar un paso adelante más. Tampoco la gente va a poder nacer. Claro, esa es la solución: no nazcas o andáte del país y así vamos a poder eliminar convenientemente a todo aquel que sobre en este sistema cerrado de democracia corporativista que arranca prebendas al estado a fuerza de conflictos gremiales y poder burocrático. La verdad, un asco. No es que se esté apoyando el embarazo adolescente ni mucho menos pero si esa es tu propuesta de reducción de la pobreza, en un país de tres millones de habitantes, la verdad que huelgan los comentarios. Los países racionales ven el incremento poblacional como una variable fundamental para incrementar el dinamismo económico en sociedades envejecidas. Los chinos, famosos por su control de la natalidad, ya están preocupados por las proyecciones demográficas de envejecimiento poblacional y volverán a estimular la fecundidad en la población en edad de procrear. Pero acá, en este país increíble de tres millones de habitantes, estamos pensando en implementar el control de la natalidad.

Tal vez dirán los libros de historia del futuro que existió alguna vez un país con una población tan pero tan estúpida y con políticos tan pero tan corruptos y cobardes que echaron a los más jóvenes y a los más calificados del país por no tener trabajo para ellos, desestimularon los nacimientos en un país de tres millones de habitantes por no poder asistir a las familias con políticas sociales y educación y terminaron inundados por pasivos que necesitaban cobrar su jubilación y por funcionarios públicos estáticos laboral e intelectualmente. Dicho país era Uruguay y terminó implosionando por demasiado vejo, estúpido y estatista, comentaría el libro de texto del futuro. Sinceramente, creo que si la población no exige un poco más a la derecha del SXIX y a la izquierda bananera clientelística de este país y los obliga a mejorar, el Uruguay corre el peligro de ser inviable demográfica y económicamente en un plazo no tan lejano. El viejo cuentito de buenos contra malos ya fue. Acá el Frente y los partidos tradicionales están insertos en la misma dinámica de hipocresía y mezquindad en cuanto a confrontar la realidad. Los que necesiten su cuentito de buenos contra malos, en la política, que lo asuman así pero eso no va a ayudar a cambiar nada. Yo prefiero proyectar esa necesidad de ver buenos contra malos recordando los excelentes dibujitos animados de finales de los 80´s y principios de los 90´s como los “Thundercats”, los felinos cósmicos, y su lucha contra “Mumm-Ra el inmortal” en el “Tercer planeta”, tenían argumentaciones temáticas mucho más edificantes, creíbles y de mayor profundidad intelectual que la campaña actual.

El Falso acercamiento de la Política:

Los últimos hechos ya sea tanto en términos de elecciones internas o denominaciones para acompañamientos de formulas hacen pensar que existe cierto interés en acercar a la política a la gente y la gente a la política de una manera que, por lo menos, podría denominarse como superficial y completamente artificial. Ya se ha dicho más de una vez que el mundo actual es cada vez más complejo, cada vez es necesario más calificación y, en la sociedad del conocimiento, la democracia se vuelve más y más exigente porque si no tenés la educación necesaria y la calificación pretendida no vas a poder tener la libertad para desarrollar tu vida libremente por más que puedas poner el sobre en la urna cada 5 años. Dentro de este contexto propio del avance de la sociedad de consumo posmoderna parecería que los políticos van por el sentido contrario. Parece que en vez de intentar acercar la calificación y la complejidad de la sociedad actual a la gente en general y de manera paulatina comenzar un proceso de mejora del nivel político y de la conciencia ciudadana, se ha escogido el camino inverso, borrar toda minuciosidad intelectual para ser “más humano” y, supuestamente demostrar que la política es más “democrática”.

Esta tendencia pareció comenzar, por ejemplo, en el partido colorado con el tema del acercamiento del “movimiento plancha”. Mujica es otro paradigma de una persona que pareciendo inteligente, de vez en cuando, baja el nivel de sus discursos para las delicias de la masa que busca ver “al pepe de la gente”. Los jingles del Pepe y las cumbias del Cuqui también parecen ir en ese sentido de que la política se “acerca más a la gente en cuanto se adapta al nivel de la gente”. Poner al Hugo como vice aprovechando su gran arraigo popular y su carisma también va en el sentido de tratar de popularizar la política con esta estrategia. De León para mi es una persona que se está jugando por sus convicciones, más allá de estar de acuerdo o no, pero el tema aquí es analizar cual es la tendencia que estamos presenciando con estos diferentes liderazgos.

A mi juicio, este acercamiento es falaz, no existe y es bien efímero. Las sociedades más avanzadas necesitan menos los liderazgos populares y carismáticos y mucho más la persuasión argumental e intelectual porque no ponen mayoritariamente una “fe divina” en la política sino que depositan también expectativas razonables y explicadas racionalmente. Luego de un mandato presidencial o parlamentario, el elector intenta evaluar si los resultados se ajustan a sus expectativas generadas, al menos en buena parte, de manera racional (jamás es completamente racional u objetivo, obviamente). Acá por otra parte, estamos muchos escalones más abajo y los políticos tomaron el camino más fácil de popularizar la política mediante figuras de arraigo carismático. Y la verdad es que esto no acerca nada la política ni la complejidad de las decisiones a la gente porque, de todas maneras, la tecnocracia en este estadío de desarrollo social es necesaria y seguirá siendo necesaria. Atrás de Mujica diciendo “tá” cada dos segundos y atrás del Hugo (si los colorados tuvieran alguna posibilidad) vendrá la tecnocracia con sus argumentaciones técnicas y valoraciones subjetivas a intentar aplicar tal o cual teoría económica. Y si nosotros no entendemos racionalmente o lo más profundamente posible sus argumentos técnicos para aplicar tal o cual teoría… ¿qué vamos a hacer mañana si no nos convenciera el gobierno de Mujica o el utópico gobierno del partido colorado? ¿Nos vamos a enojar “personalmente” con Pepe y con Hugo?? ¿Vamos a decir…”me falló”….”es una basura”? Eso es una estupidez propia de una persona que al no entender la complejidad de la situación y de las cuestiones técnicas de fondo, decodifica las cosas en términos casi futbolísticos. Nadie entiende todas las cosas técnicas de fondo. Nadie sabe de todo. Eso es obvio, pero dentro de un eje continuo donde en un extremo están las personas completamente informadas de todo y en el otro extremo gente burra e ignorante acerca de todo, uno puede hacer el esfuerzo de que la población se acerque más al primer extremo. Cuantos más ignorantes seamos, más margen dejamos para que el gobierno de turno haga cualquier cosa en las temáticas más complicadas y luego nos vendan maravillas en discursos altisonantes. Eso, claro, a ciertas “barras bravas” de la política les encanta pero a largo plazo destruye la legitimidad política de todo el sistema.

El otro día se podía escuchar como un intelectual decía que la presentación de una formula es un espectáculo debido a que todo pasa hoy por el tamiz de la televisión y que la gente promedio no está para complicarse con argumentaciones o cuestiones técnicas así que es obvio que las decisiones pasan por otras variables que son menos “racionales” (tal vez la cumbia de cuqui o el jingle de Mujica). Si bien eso es verdad y ninguna sociedad tiene una población completamente informada y capacitada, me parece, que también la realidad marca que hay diferencias y, por lo tanto, no es necesario establecer una situación determinada como inevitable. Sí hay países que son intelectualmente más calificados, desarrollados y educados como Finlandia, Dinamarca o Japón y, evidentemente, las elecciones de sus políticos corren con unas exigencias y demandas mayores. También hay casos peores, claro. Acá todavía no elegimos a un “Mesías” Chavez pero vamos para ese camino.

Por lo tanto, aceptando que será imposible que toda la gente esté plenamente informada y calificada sobre las decisiones tecnocráticas de los políticos, me parece que cuando se eleva el nivel intelectual de la población es mejor para todos porque vamos a exigir y demandar más desde un punto de vista racional y vamos a depender menos emocionalmente y, por lo tanto, ya no podrán acarrear a la población con “liderazgos carismáticos”. Dichos liderazgos carismáticos o emocionales son simplemente acercamientos superficiales pues atrás de los mismos siempre están los tecnócratas para lidiar con una sociedad donde los sistemas expertos son únicamente asequibles en su lógica mediante el conocimiento técnico. El proceso de complejización social seguirá su camino, empujado por la globalización económica, científica, tecnológica y cultural. Por lo tanto, la democracia, para ser tal en todas las dimensiones y no sólo poniendo un sobrecito en una urna cada 5 años, será cada vez más exigente en términos de conocimiento. Ante esto, por más que pongamos a “Krusty the Clown” como candidato, la política no se acercará a la gente sino se empieza a mejorar a la gente para que esté a la altura de las exigencias inherentes a las decisiones políticas en una sociedad compleja. Cuanto más alejado esté el nivel intelectual de la población de la complejidad de las decisiones tecnocráticas, más independencia tendrán los tecnócratas para tomar las decisiones que les parezca sin tener que rendir cuentas de sus políticas, resultados y valoraciones a quienes no tienen el nivel para exigir explicaciones.

El robo de tu voz….

Si algo ha retumbado y ha hecho temblar las viejas estructuras de las mentalidades tradicionales es la baja votación (en comparación con las anteriores votaciones voluntarias, que ya venían en descenso) que han recibido todos los partidos en relación a la masa total del cuerpo electoral. Realmente, los políticos se han dado cuenta y empiezan a tener miedo. Estúpidamente, crearon un agujero negro en el sistema y no se habían dado cuenta de sus posibles consecuencias hasta ahora. Se habían creído infalibles por el mismo espejismo generado gracias al voto obligatorio. Pero ya se están poniendo nerviosos porque ellos necesitan vestirse con porcentajes, con números altos para mostrar lo “grandiosos” que son y la “fuerza” que tienen. Parece ser que hay una parte de la población que ya no se los toman en serio y les empiezan a menoscabar esa legitimidad que necesitan. ¿Cómo? Muy simple, a la primera oportunidad de mostrar indiferencia, como en la instancia de un voto voluntario, se la muestran. Y algunos políticos se empezarán a preguntar (como cuando nos mandamos algún error o travesura y queremos escrutar en la cara de los demás si nos han descubierto) si todos los años de doble discurso, política barata, demagogia, clientelismo y amiguismo empiezan a surtir efecto.

Las consecuencias ya las está pagando el partido colorado desde las elecciones del 2004 (increíblemente las consecuencias las paga recién por la crisis del 2002 pero no por las décadas de clientelismo, lo que habla del nivel intelectual de la población), el partido nacional como ha vendido que fue “oposición”, viene más o menos mejorando (aunque muchas veces, y no solo en los últimos gobiernos tradicionales, una facción del partido nacional se aliaba a la facción gobernante del partido colorado), y finalmente, el Frente Amplio que en su primer gobierno ha seguido con las prácticas tradicionales de clientelismo y cobardía ante el status quo de la situación, ha comenzado su proceso de desgaste. Por todo esto, hay miedo. Ante la situación, quedan dos opciones: la primera, hacer una política en serio que encare el futuro de verdad, remover el status quo, elevar el nivel de la política y afrontar la reforma del estado inevitable aunque eso signifique decirle que “no” a fuentes de votos cautivos de los sindicatos estatales y, por supuesto, encarar la inserción en la globalización como una de las necesidades imperiosas para mejorar socio económica, cultural e intelectualmente Por otra parte, la segunda opción es más fácil y no requiere tanto esfuerzo ni trabajo. Reformar de el mecanismo electoral para que no queden “agujeros negros” y no exista la oportunidad de fisuras en el sistema que demuestren signos de agotamiento, cansancio y descreimiento con esa clase política osificada, estática y vieja que subjetivamente se creen mucho pero que tiemblan cuando empiezan a ver lo que pasa cuando hay voto voluntario. La verdad es que necesitan vestirse con tu voto, necesitan “usarlo”, necesitan decir: “vieron que fabuloso soy, a mí me votó tanto por ciento…” pero si tuvieran calidad de verdad como políticos y creyeran realmente en la honestidad intelectual dejarían que el voto fuera voluntario para ahí sí tener que esforzarse en la motivación de la población y ahí sí tener que subir el nivel intelectual de la discusión y dejarse de joder con el maniqueísmo tipo Nacional- Peñarol, a sabiendas de que si no lo hacen, podrían sufrir las consecuencias de la deslegitimación a través de la indiferencia de cierta parte de la población en el día de sufragio. Podrían aceptar el desafío. Pero, obvio, eso no lo van a hacer porque son ante todo, mediocres e hipócritas y si jamás ven más allá de dos centímetros por delante de su nariz, menos lo van a hacer ahora. Van a decir “uh, listo eliminemos la instancia de voto voluntario y ya está, queda todo silenciado”.

He escuchado por allí a algunos que dicen, con cierto aire argumentativo, que las capas marginadas socio económica y culturalmente no han ido a votar. De acuerdo, podrá ser así pero eso… ¿justifica algo? He visto asentamientos (es decir, un lugar donde vive gente marginada por la sociedad) en los cuales la sociedad civil activa genera sus propias cooperativas para salir adelante, para mejorar su calidad de vida, para conseguir los objetivos que se proponen porque bien saben que del resto de la sociedad, muy cómoda en su propia mediocridad, no tienen nada que esperar. O peor, si esperan algo, son dificultades burocráticas y que les empiecen a succionar la riqueza que generan. Las personas pobres (o más técnicamente marginados) de los asentamientos son los primeros en saber lo horrible y egoístas que son los uruguayos y su clase política. Muchos saben que mientras a ellos les tiran unos mangos para sentirse bien consigo mismo y auto evangelizarse “soy progresista”, no son capaces de darles herramientas para ganar en autonomía y salir al mercado con una educación apropiada brindada por el estado o una ONG o la institución que corresponda. No, por el contrario, les dan limosnas sin perspectivas y, además, el peor de los insultos, claudican ante la burocracia estatal y pagan sueldos inauditos porque sí para después decir que no se puede mejorar más los asentamientos porque “es lo que hay”. A no descalificar al votante marginado de la sociedad, por el contrario, parte de ellos tienen la lucidez para decirte en la cara y saber en carne propia lo egoístas y mierda que somos como sociedad. Y cuando les dieron la oportunidad de no votar, muchos la aprovecharon y no fueron.

Ahora, la coalición de políticos para defender el sistema clientelista que margina o asfixia a muchos y mima a una elite va a intentar borrar el error que han cometido al dejar atrás la posibilidad de votar voluntariamente. Necesitan canonizarse obligadamente con tu voto porque parece que el nivel para ganarse la legitimidad de otra manera no lo tienen. Obviamente que muchos, por otro lado, sí se tragarán acríticamente el circo que se viene como siempre, para alivio de los políticos que quieren conservar el poder pero son muy mediocres para mostrar más nivel y nuevas ideas. Antes, yo pensaba que el voto obligatorio estaba bien porque genera conciencia cívica pero me arrepiento porque ahora considero que es una forma de callar una voz y una forma de aplastar lo que va quedando por fuera del sistema excluyente que tenemos. Hay que escuchar los que se han callado y saber porque se han callado. Y esos que se venden como grandiosos van a tener que asumir que su falta de empeño y carácter para reformar el status quo del país les está pasando factura en ciertos sectores de la población. Y si no hay autocrítica para mejorar, habrá seguramente ley del garrote, es decir, vas a votar obligatoriamente siempre o pagás las consecuencias. Atrás de esta arbitrariedad, obvio, va a haber lo de siempre: cobardía para cambiar, mezquindad e impotencia.

Puteá en el cementerio

No es que esperaba otra cosa hoy, y si hubiera pasado otra cosa, no esperaba que el futuro de este país fuera mucho mejor, pero si hubiera tenido una leve impresión de que una mayoría relativa de la población se daba cuenta de que no se puede solo con la mitad del país pero ni así...vamos a dejar la idiotez de la racionalidad de lado y chau. Uso las mismas fotos que saqué de google para los otros posts y me chupa un huevo porque ya me chupa todo un huevo. Me chupa un huevo este país de imbéciles. Este país de mierda. Este país de pelotudos que no saben para donde agarrar. Este país de enfermos ignorantes que buscan chivos expiatorios. Este país que rodeado de un mundo que avanza no tiene mejor idea que dividirse y pelear como si se tratara de un conventillo para ventilar su impotencia y su mediocridad. Me chupa un huevo y me cago en la mierda de este Uruguay que agoniza, pero por poco tiempo más porque ya en un toque se muere. Así que mientras están colocando la lápida yo mando todo a la mierda. Miro el ataúd del Uruguay y lo mando a la reconcha negra de su puta madre a él y a todos los que lo pusieron ahí. Vayanse al carajo hijos de una gran puta, y metan todos sus programas, sus discursos, sus "ideas" y sus "propuestas" en un rollo bien grueso y métanselo en el fondo del orto hasta que les sangre. Nunca más un post "serio" hasta octubre. Vamos a dedicarnos a preparar el raje, y mientras tanto, usemos a internet para lo único productivo que sirve a esta altura en este país de desgraciados: putear.

Puteando me he de morir

Puteando me han de enterrar

Y puteando he de llegar

al pie del Eterno Padre

Desde el vientre de mi madre

Vine a este mundo a putear

El Uruguay: el país del régimen reaccionario a la sombra…

Este artículo podrá parecer duro al principio pero si uno lo lee desprejuiciadamente y acepta una disposición crítica de lo que es este país podrá ver que tenemos ciertas cosas en común (la mentalidad más que nada) que parecerían más propicias para una sociedad sin tradición democrática.

Uruguay bajo su imagen de país democrático y abierto esconde, como todos sabemos, una cultura reaccionaria excluyente y cruel manejada por una elite egoísta y ultra conservadora. ¿Sabrás de quienes hablo? Si, claro, la burocracia estatal. Muchos de ellos saben bien que o se quedan en el estado (con sus privilegios arbitrariamente conseguidos en un sistema que premia al que grita más para reclamar y no al que puede tener los mejores argumentos) o van a engrosar la tasa de desempleados porque nunca se preocuparon en calificarse para ser competitivos en la economía privada. ¿Por que nunca se preocuparon? Y, bueno, por esa idiosincrasia asquerosa uruguaya conformista, estática que considera que todo será para siempre. En un mundo que progresaba hacia la ciencia y el conocimiento se dejaron arrastrar por la cultura uruguaya y pensaron que iban a tener una gran vida solo con el liceo terminado, en un Uruguay que te daba un empleo público si llorabas un poco.

¿Cómo encuentra el SXXI a estos personajes? Luchando aterrorizadamente por conservar sus beneficios injustificables racionalmente, es decir arbitrarios, porque saben bien que si caen hoy en día en el mercado privado van al muere por la edad y la escasa calificación que tienen. Pero, por suerte, aquí están los políticos uruguayos para velar por el interés común y salvarnos de los intereses corporativistas ¿no? Obviamente que…no. Digamos benevolentemente que el 99,9% de los políticos han claudicado en esta lucha por su propia cobardía y demagogia. Mujica con respecto a este tema dijo algo así como: “vamos a ver qué se puede hacer” Léase abandona la lucha antes de afrontarla. Para aquellos infantiles que se creyeron que todo era una cuestión de que ganara el partido político que está ahora en el gobierno para romper esta lógica sistémica, si tienen un mínimo de poder de autocrítica, tienen que asumir el fracaso y la decepción de ver que el Frente Amplio es tan tradicional como el clientelismo de los partidos tradicionales. Tan tradicional, tan egoísta, tan excluyente y tan cobarde como se convirtieron los partidos tradicionales una vez que el viejo batllismo se agotó como modelo. Solo que a eso hubo que añadirle en este gobierno la falta de autocrítica y disposición para aceptar errores. Antes la emigración era una consecuencia lógica de la política de los partidos tradicionales ahora, según alguno de los que están en el poder, esa misma emigración es por la cultura “consumista materialista”. ¿Así que al mismo fenómeno le adjudicás dos causas bien diferentes según si otro está en el gobierno o si estás vos? Te podés ir a la mierda con tu demagogia barata y tu necedad. El mismo Vazquez dijo que “hay que estudiar las causas de la emigración”. Tá bien, hay que estudiarlas. Pero también está claro que este gobierno no hizo a la sociedad uruguaya más inclusiva y abierta para frenar la emigración y siguió claudicando ante la elite que domina el estado. El propio Huidobro así lo dijo. Lástima que se acordó de que hay una elite que domina el estado solo cuando ellos subieron al poder. Antes no le dió la capacidad intelectual de abstracción para darse cuenta que la clase media, los empleados y empresarios pequeños y medianos de la economía privada no pueden costear una burocracia estatal ineficiente.

Todo esto no empezó con el Frente Amplio, eso es obvio. Pero continuó e incluso pudo haberse acrecentado cuando dijeron que la iban a terminar o por lo menos ir en la dirección de terminarla, pero ni esto último han hecho. Al batllismo se la ha ido la mano y ha creado el monstruo de la cultura uruguaya conformista, inmovilista y egoísta. Todos los logros sociales y políticos como separación de la iglesia y el estado, leyes de 8 horas de jornada laboral, sindicalización, diversificación de la matriz agrícola ganadera han, lamentablemente, sido empañados porque el batllismo no supo ponerse límites y creo al uruguayo mediocre y corto de horizontes que vemos hoy en día. Cuando la lucha por derechos sociales y políticos del batllismo derivó en algo muy diferente conceptualmente como el “si no tenés trabajo, yo te doy uno en el estado” ahí empezaron a cavar la tumba del Uruguay. La chiquita mentalidad uruguaya no lo resistió y cayó víctima de ese pensamiento mediocre y amputador de oportunidades de avance económico, social, cultural e intelectual para el país. Y ahora buscamos el mismo Battllismo demagogo, anti modernidad y anti avance en el Frente Amplio. Hoy en día no buscamos lo nuevo, modernizante y transgresor que tuvo el battllismo sino lo peor en que derivó una vez que se agotó como modelo: el conformismo, la inamovilidad, y alguien que nos dé un buen salario porque sí sin exigirnos nada a cambio.

Una cosita más: para el típico taradíto que nunca falta que lee esto y piensa “este porque quiere volver al liberalismo absoluto de mercado”. No, bobito, no entendiste nada. Hay países de estados fuertes, expandidos e interventores pero simultáneamente muy eficientes y sumamente exitosos en el desempeño económico y muy competitivos en su inserción en la globalización. ¿Sabés cual es la diferencia? Que en Finlandia hay finlandeses, en Dinamarca daneses y en Uruguay, uruguayos. Entonces, ¿es esta una cuestión de nacionalidades? No, te lo repito, es la cultura que generó el battlismo cuando se le pasó la mano y de las loables causas de redistribución y lucha por derechos sociales y políticos se fue al carajo y empezó a regalar laburos en el estado para los que no tenían.

Uruguay no tiene un régimen teocrático donde una camarilla de viejos de mierda dictamina quién puede ser candidato a elecciones según criterios religiosos. Uruguay tampoco tiene un régimen comunista como Corea del Norte donde tu opinión y tu personalidad están directamente moldeadas por el estado. Uruguay, como el título de este artículo lo dice, tiene una camarilla elitista a la sombra que no te impone criterios religiosos ni te obliga a no usar celular pero, por su conveniencia e interés, no tienen cuidado en ahogar al resto de la sociedad y coartar sus posibilidades de avance socio económico, cultural e intelectual. Muchos uruguayos se van a seguir su vida profesional o académica a otros países pues acceden a opciones que este país corto de horizontes no tiene. La mayoría no se van por “consumismo materialista”, la explicación del mediocre y que proyecta su mediocridad en los demás. Nuestro problema para insertarnos a la cultura postmoderna no es por la lucha cultural para modelar una cultura milenaria como en otros lugares del mundo. Acá las cosas son mucho más tristes todavía. No nos podemos insertar a la globalización porque hay un grupo de personas que se siente muy insegura con su propia ignorancia de la cual ellos mismos tienen responsabilidad y nos quieren arrastrar a todos al inmovilismo y, por añadidura, los políticos son muy cobardes para decirles “No” y ver por la mayoría.

Danilo Astori

Ya cuando nos propusimos arrancar con esta serie, se entreveía que de los cuatro candidatos con posibilidades de ser el próximo presidente, Astori era el que tenía las chances más magras. Ya en aquel momento las encuestas en las que ningún político cree aunque gasten cientos de miles de dólares en ellas mostraban que Mujica se le había ido y le había sacado una buena ventaja. Estando todo decidido, vamos a reafirmar alguna cosa que ya se comentó en el blog en alguna ocasión, y en alguna otra, y no mucho más.

A pesar de haber tenido un comienzo radicalito simpático, desde la primera mitad de aquellos lejanos años 90, a Astori siempre se lo tuvo en cuenta como la derecha de la izquierda, al punto que recuerdo al Nabo Araújo diciéndoselo deliberadamente en una entrevista y Astori no se sintió incómodo para nada con esa definición. Ya desde la elección del 94 su sector, que en la ocasión fue el que lejos tuvo más votos dentro del Frente Amplio logrando cuatro senadores, se concebía no solo como el sector moderado de la izquierda sino como el ejemplo a seguir para el resto si querían tener posibilidades reales de llegar al poder y ejercerlo de manera estable sin asustar a la Costa, Punta del Este y el Hemisferio Norte. Recordemos que es esa elección la primera donde se manejó al Frente como alternativa real a blancos y colorados en el poder. Incluso habían ganado las elecciones a eso de las ocho de la noche según Canal Diez. Dos años después le tiraron mierda a Canal Doce y al sordo González por decir que se había impuesto la reforma constitucional, “y vos fijate que como puede ser que un programa diga tan libremente esas cosas sobre un resultado electoral y eso hay que regularlo porque el tipo este anunció que ganó el Si pero es tarde y la Corte Electoral no dice nada y el estado tiene que controlar a los canales (FF diez años) y de paso prohibimos las tetas de Nazarena Vélez aunque sea fuera del horario de protección al menor y el nene las ve todos los días en el kiosco de la esquina y sobre eso no decimos nada porque…” y aunque parezca que me voy de tema no me voy nada porque es en esa ocasión del plebiscito por la reforma constitucional que me parece que Astori termina de abrochar su posición en el Frente Amplio para no poder cambiarla más. El apoyo de un Seregni ya retirado de la política electoral no le iba a alcanzar para que en cualquier reunión familiar o de amigos le encajaran el mote de traidor y de “futuro Hugo Batalla”. No importa que tuviera razón porque en este país la política no se maneja con tan excelso parámetro. No importa que sin reforma constitucional el Frente Amplio hubiera tenido que hacerse cargo del país en su peor crisis económica y sin mayoría parlamentaria. El era un traidor, y justo fue el opositor de adentro, el peor tipo de traidor, en ese momento particular que es el de la coronación total de Tabaré Vázquez como lider en el Frente Amplio.

Y tenía razón nomás. Sus ideas tuvieron éxito, y como dijo Mardones, el que ahuyentó el cuco del Frente Amplio marxoide con el que Sanguinetti pretendía asustar tiene nombre y apellido: Danilo Astori. Sus ideas (O mejor dicho, las del Nuevo Espacio fundacional de fines de los ochenta que Astori tomó como posta, como explicaron Yaffé y Garcé) terminaron imponiéndose y llevaron al Frente al gobierno. El se peleó con todo el aparato y con el “querido líder” en el 96 y en el 2002, cometió el pecado imperdonable en una sociedad agresiva y dividida como esta de cosechar cierta simpatía en otros partidos políticos, ni se calló ni se fue, y no lo pudieron ir. Y logró luego en alianza (endeble y momentánea) con el “querido líder” quedar como su delfín luego de ese momento kodak que nos viene bárbaro para mandar a la mierda a los que vienen a corrernos por la izquierda con la bandera del Frente que es su nombramiento como futuro ministro de economía en la puerta del Fondo Monetario Internacional. Q(ue útil que fue eso en los últimos años para que me rompieran un cacho menos los huevos). Esto parecería que es una historia de éxito por parte de Astori, que tuvo razón y lo demostró. Pero no. El simplemente era útil. Su éxito en ser el moderado de la izquierda y llevar al Frente al gobierno es paradójicamente su fracaso para liderar al partido. Su éxito ideológico fue su impulso y su freno y provocó su muerte política. No había que “avivar giles” como decía Mujica, y vos te encontrabas con gente de la 609 en la facultad y te decían que había que hacer una estrategia de no asustar a la “burguesía” y una vez en el gobierno comportarse como izquierdistas verdaderos. Y yo me reía, porque pensé que a la larga se iban a dar cuenta de la ingenuidad de ese planteo e iban a desistir, pero no. Simplemente el “una vez en el gobierno” lo patearon para adelante hasta el gobierno que viene. La humillación a la que fue sometida Astori en el congreso donde se decidieron las candidaturas, y la próxima humillación a la que se lo someterá en la interna es el reflejo de esa estrategia de “Profundizar los cambios”, o sea, ahora llegamos al gobierno, ya estuvimos cinco años, todo bien con los yankis y los burgueses que tan tranquis y apretamos el acelerador y giramos a la izquierda. Me sigue dando risa, pero ahora me río porque el planteo se hace sin bonanza económica, con el país más dividido, con la derecha alineada atrás del Cuqui y Pedro con los dientes afilados, con la clase media con un dedo en el orto y con lo que va a ser seguro un gobierno sin mayoría parlamentaria. Pero esa risa se transforma en llanto cuando uno ve que el núcleo duro y militante de la izquierda REALMENTE se lo propone y está claro que apoyaron toda esta moderación de la última década como pantalla de su calculadora y fría sed de poder. No me preocupa que tengan éxito. Me preocupa como van a dejar al país cuando fracasen.

Y Tabaré balconea. Se fue tranqui y popular, gracias a Astori. Si no fuera por este último se hubiera ido en el 2005 quien sabe como. Y lo que tiene en mente de acá para adelante para mi lo explicaron perfectamente en esta columna. Es tanta la tramoya y el juego por le poder que repugna.

Si este tipo tuviera un poco de dignidad se iría a la mierda. Si le tuviera aprecio y lo tuviera frente a frente quizás le diría que se vaya al carajo cuando gane Mujica la interna y que lo vayan a buscar cuando se les hunda el barco. Si pudiera verlo cara a cara, o por lo menos supiera de alguien que pudiera transmitirle esto le diría algo así como “Generás menos rechazo en los de afuera. En los independientes. Pero acá te tenés que ganar a la barra. A la barra de tu querido Frente Amplio, al cual siempre defendiste por encima de Encuentros y Nuevas Mayorías. Y a ese Frente que vos querés lo banca una barra de gente que no te quiere. No te quiere a vos porque no te da la jeta para ir a tocar el tambor al Club Arbolito, ni a tus ideas porque probablemente no las entienden. Te usaron y listo. Ahora te detestan y quieren que te borres. Hacéles un favor y hacételo a vos mismo y borrate. Andá a ver a Nacional y a disfrutar de tu familia y de tu plata”. Pero no se lo puedo decir, entre otras cosas porque no le tengo una mierda de aprecio sino todo lo contrario, y aparte no creo que precise mis consejos. Ya debe estar pensando en hacer una campaña fuertísima como candidato a la vicepresidencia esperando que al calentón troglodita y avejentado de Mujica le venga un ataque cardíaco y dure en la presidencia menos que Gestido. Quizás vivamos otra paradoja y sea la parca la que lo reviva a este muerto.

Y ni me gasto en pensar como sería un gobierno de este porque la verdad que creo que este es un país tan desgraciado que ni la huesuda se apiada de él, y Mújica termina viviendo en la presidencia hasta el 2014. No hay remate. La dejo acá.